<新聞雑誌記事><記事 タイトル="" サブタイトル="" 文献="0" 人物="干潟" 年月日="2006/08/19(Sat)" 連続="4" 画像="" 横サイズ="650" 移動="1" リンク名="" リンク="" コメント="" ジャンプ="eco_seitaikei"><font size=4><a href=../>Home</a><center><a href=eco_watashitati.xml>私たちにできること</a><br/>┌────┬────┬──┴──┬─────┬────┐<br/><a href=eco_gairon.xml>概　論</a>　<a href=eco_seibutsu.xml><b>生物への影響</b></a>　<a href=eco_osen.xml>汚　染</a>　<a href=eco_shoshigen.xml>ゴミ・省資源</a>　<a href=eco_shoene.xml>省エネ・温暖化</a>　<a href=eco_genshiryoku.xml>原子力</a></center>　　　　　　　　　　　　　　┌──────┴┐<br/>　　　　　　　<a href=eco_yusui.xml>生態系を守る</a>　　　　　　<a href=eco_tayousei.xml>多様性を守る</a><br/>　　　　　　　┌───┴───┬────────┐<br/>　　　　　　<b>水系</b>　　　　　　　　　<a href=eco_shinrin.xml>森　林</a>　　　　　　　　　<a href=eco_sangaku.xml>山　岳</a>　　　　　　　　<br/>　　　　┌─┴───────────────────────┐<br/>　　　　<a href=eco_yusui.xml>湧　水</a>　　　　　<a href=eco_shicchi.xml>湿　地</a>　　　　　<a href=eco_kasen.xml>田圃・河川</a>　　　　　<b>干　潟</b>　　　　　<a href=eco_kaiyo.xml>海　洋</a></font><br/>┌─────────────────────────┴─────────────┐</center><a href=eco_seitaikei.xml#higata00>干潟はどうして大切ですか</a>　<a href=eco_seitaikei.xml#ramusaru01>ラムサール条約（ラムサール条約締約国会議）</a><br/><br/><a href=eco_higata.xml#2>諫早湾干拓事業</a>　<a href=eco_higata.xml#fujimae01>藤前干潟</a>　<a href=eco_higata.xml#sanbanse01>三番瀬</a><br/><br/><center><img src=img/700008.jpg><br/>最上川河口（２００１年１１月）</center> <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="" 文献="2" 人物="┣参照Web" 年月日="ramusaru01" 連続="1" 画像="" 横サイズ="650" 移動="3" リンク名="JAWAN" リンク="http://www.jawan.jp/index-j.html" コメント="←現在ここを読んでいます" ジャンプ="eco_seitaikei">日本湿地ネットワーク <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟" サブタイトル="干潟はどうして大切ですか" 文献="1" 人物="┣" 年月日="higata00" 連続="" 画像="" 横サイズ="650" 移動="3" リンク名="Web藤前干潟Webページ" リンク="" コメント="これを読んだとき私たちは他の生物と共に生きているのだと実感した。" ジャンプ="eco_seitaikei">　渡り鳥たちはここで充分な餌がとれなければ、渡りの途中で力尽きてしまうでしょう。体重の４−７割もの重さの脂肪を身体にたくわえて、一気に何千キロもの海を越すのです。渡り鳥にとって翼を休め、栄養を補給する中継地である日本の干潟がなくてはいきていけません。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟" サブタイトル="貴重な干潟の保全考えよう" 文献="1" 人物="┃┗" 年月日="higata00" 連続="1" 画像="" 横サイズ="650" 移動="4" リンク名="山形新聞／社説19990208" リンク="" コメント="現事業の見直しを訴える" ジャンプ="eco_seitaikei">名古屋港の藤前干潟埋め立てによるごみ処分場建設計画が土壇場で回避された。<br/>　東京湾の三番瀬:下水道終末処理場や公共ふ頭整備計画が進行中。<br/>有明湾・諫早干潟:農水省の干拓事業。<br/>福岡の和白干潟：人工島建設中。<br/>天草の本渡干潟：港湾整備で埋め立て。<br/>　ロシア、オーストラリアから東南アジアにわたる数万羽のシギ・チドリ類やカモなどの渡り鳥が、シーズンごとに羽を休め、地域の人々に楽しい遊び場や海の幸を与えてくれた日本中の干潟や湿地。<br/>　今年六月からは環境影響評価法による環境アセスメントが実施。<br/>　今後計画される大型公共事業には、自然環境保護への配慮が重視。<br/>　日本の干潟は、一九四五年以前は八万�f以上あったが、八十年までに約四割が消失。<br/>　千葉県は三番瀬埋め立ての計画を縮小してでも進める意向。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="" 文献="1" 人物="┣ラムサール条約" 年月日="ramusaru01" 連続="" 画像="" 横サイズ="650" 移動="5" リンク名="" リンク="" コメント="" ジャンプ="eco_seitaikei"> <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="ラムサール条約の役割" 文献="1" 人物="┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="" 画像="" 横サイズ="650" 移動="6" リンク名="大東文化ほか20030315" リンク="" コメント="湿地は日本の原風景" ジャンプ="eco_seitaikei">日本の風景に共通<br/>　互換からすると、湿地には、じめじめしたいやな場所、不毛の土地というイメージが伴う。ところが実際には湿地のおかげで、海が浄化され、河川の水量が調節され、渡り鳥その他の生き物が生きていくことが出来る。…<br/><br/>１９７１年に採択<br/>　イランのラムサールで一九七一年に、七五年発効。加盟国が国際的に重要な湿地を登録し、保全・管理や賢明な利用を促進する。加盟国は百十四カ国で、登録地は九百七十七カ所。締約国会議は三年に一回開かれている。日本は八〇年に加盟。北海道の釧路湿原を第一号にこれまで十カ所が登録されている。（1999年5月現在）<br/><br/>　条約第1条<br/>　「湿地とは、天然・人工、汽水・淡水を問わず、沼沢地、湿原、泥炭地又は水域を言い、<br/>　低潮時における水深が6mを超えない海域を含む。」<br/><br/>日本は１９８０年に加入。<br/>　この条約では、湿地に人間が立ち入って生活することを禁止していない。むしろ登録地を含め国内にある湿地に対して、締約国はその「賢明な利用」を促進することが求められている。<br/><br/>バレンシア会議<br/>　今回の第八回目の会議の特徴は、農業や湿地の「文化的な価値」について新たに議論を深めた点である。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="1971年イランのラムサールで採択、1975年発効" 文献="1" 人物="┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="3" 画像="" 横サイズ="650" 移動="8" リンク名="朝日新聞／第１面19990409" リンク="" コメント="" ジャンプ="eco_seitaikei">ラムサール条約　イランのラムサールで一九七一年に採択され、七五年に発効した。国際的に重要な湿地を締約国が指定・登録し、湿地や、生息・生育する動植物の保全、賢明な利用の促進を目的にする。締約国は約百十カ国、登録地は約九百三十カ所。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="1993年　第5回　釧路で開催された" 文献="1" 人物="┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="3" 画像="" 横サイズ="650" 移動="7" リンク名="朝日新聞／第１面19990409" リンク="" コメント="水鳥保護から湿地の生態系保全に変わりつつある" ジャンプ="eco_seitaikei">　一九九三年北梅道釧路市の締約国会議−日本では環境アセスメント法の制定や行政の対策に結びついた。<br/>　従来、水鳥を保護するために作られたが、その後、湿地の生態系を保全する方向に変わりつつある。生物、地理、気象など湿地を特徴づける幾つかの項日を決めて地域を分け、その地域を代表する湿地を選ぶことになるという。<br/>　日本では環境庁が水鳥の基準だけを重視して選んできており、世界的に貴重な生態系を有する湿地でも、水鳥の数などが基準を満たさない場合は侯補地から外してきた。このため、基準が変更されると、環境庁も基準の全面的な見直しを求められる。 <br/> <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="1999年5月10〜18日第7回ラムサール条約国会議／コスタリカで" 文献="1" 人物="┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="3" 画像="" 横サイズ="650" 移動="9" リンク名="朝日新聞／第１面19990409" リンク="" コメント="" ジャンプ="eco_seitaikei">干潟損なう政策変更促す／勧告案判明、ＮＧＯと協力も <br/>�@干潟に悪い影響を与えている政策を見直す。<br/>�A干潟の保全で、非政府組織（NGO）などと協力する。<br/>　勧告案は、十四項目からなっている。<br/>　▽干潟に悪い影響を与える政策を見直し、変更する<br/>　▽干潟の消失の状況や影響、それらの干潟の代替案の保全戦略について情報を交換するためにNGOやラムサール条約事務局と協力して機構を作る<br/>　▽消失した干潟と残った干潟を記録する<br/>　▽<b>今後、登録地として干潟の数を増やしていく</b>（下の山新記事参照） <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="漫湖（沖縄）、登録決定" 文献="1" 人物="┃┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="1" 画像="" 横サイズ="650" 移動="9" リンク名="山形新聞／政治・行政面19990510" リンク="" コメント="湿地や干潟は高い浄化能力を持ち、物質循環のかなめ" ジャンプ="eco_seitaikei">　会議では条約の登録湿地として認定する基準について、<b>水質浄化や洪水の防止など干潟の持つ多様な機能を重視</b>し、より多くの湿地が登録されるように見直す決議をする。<br/>　沖縄県の漫湖が正式決定。<br/>　ガン・カモ類の保全のための国際ネットワークが発足。<br/>これまでの基準が水鳥や希少動植物の種類や数を重視していたのを大きく転換。湿地そのものが自然環境として重要性を持つ場合には登録、保全の対象とする。<br/>　二〇〇五年までに登録湿地を現在の倍の二千カ所に増やすことを目指す。<br/>　今回新たに登録湿地となる漫湖は、那覇市と豊見城村の境界にある約五十�fの湖で、シギ・チドリ類など渡り鳥の越冬、休息地としての重要性が評価された。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="沖縄・漫湖が登録湿地に／ラムサール条約会議で決定" 文献="1" 人物="┃┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="1" 画像="" 横サイズ="650" 移動="10" リンク名="山形新聞／社会総合面19990517" リンク="" コメント="" ジャンプ="eco_seitaikei">　沖縄県那覇市と豊見城村の境界にある漫湖を同条約の登録湿地に決定。<br/>　中米・コスタリカで開かれている同条約の第七回締約国会議で十六日（現地時間十五日）、デルマー・プラスコ事務局長が那覇市の玉城正一助役に認定書を授与した。同条約の登録湿地は日本では北海道の釧路湿原、滋賀県の琵琶湖などに続き十一番目。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／" サブタイトル="「東アジア地域ガンカモ類重要生息地ネットワーク」発足" 文献="1" 人物="┃┃┗" 年月日="ramusaru01" 連続="1" 画像="" 横サイズ="650" 移動="12" リンク名="山形新聞19990515" リンク="" コメント="全二十五カ所、うち日本は十四カ所" ジャンプ="eco_seitaikei"><b>１９９９年５月１５日中米コスタリカにて</b><br/>　国際的に重要な湿地保全のためのラムサール条約の第七回締約国会議に合わせて行われた。<br/>　参加国は日本、ロシア、モンゴル、中国、韓国、フィリピンの六カ国で、保全対象地は二十五カ所。この中には日本のクッチャロ湖（北海道浜頓別町）、白石川（宮城県大河原町）、米子水鳥公園（鳥取県米子市）など十四カ所が含まれる。<br/><img src=img/700075.gif> <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="2003年11月13〜18日第8回会議　バレンシア" 文献="1" 人物="┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="3" 画像="" 横サイズ="650" 移動="12" リンク名="大東文化20030315" リンク="" コメント="湿地は日本の原風景" ジャンプ="eco_seitaikei">宮島沼と藤前干潟の登録を承認 <br/>　今回の第八回目の会議の特徴は、農業や湿地の「文化的な価値」について新たに議論を深めた点である。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="第8回会議の視察を終えて_" 文献="1" 人物="┃┃┗" 年月日="ramusaru01" 連続="1" 画像="" 横サイズ="650" 移動="13" リンク名="札幌弁護士会Web日弁連公害環境委員会　弁護士　高橋　智" リンク="" コメント="" ジャンプ="eco_seitaikei">・3年に一度に開かれ続けているラムサール会議の現在到達点は、<b>水鳥保護ということよりも、実はその生息域である湿地を保護するということに重点が置かれています。</b><br/>・これまで湿地は、土地の拡大、農業の振興などを理由に、その多くが埋め立てられ、消失してきました。<br/>・大阪湾ではほぼ100パーセント、東京湾でも約90パーセントの干潟が消滅してしまい、八郎潟、河北潟などわが国を代表する汽水干潟も米増産のスローガンの下、農地造成のために干拓されてきました。<br/>・ラムサール条約をきっかけに湿地の価値が見直されてきました。湿地は陸地と海、湖水の生態系が交差する場所であり、このため極めて多様な生物がいます。<br/>　そして、堆積土砂と侵食のコントロール、洪水調整、水質の保全と汚染の緩和、地下および地上の水供給の保持、漁業・牧畜業・農業の基盤の提供、人間社会のための野外レクリエーションおよび教育の場の提供、気候安定への寄与、さらに地球温暖化やヒートアイランド現象の緩衝等その価値も極めて多様なのです。<br/>・環境省は重要湿地500選を発表し、湿地の保全に対して保護の姿勢を見せるものの、現実には沖縄ではその重要湿地のリストに挙げられている泡瀬干潟の埋立工事が開始され、諫早湾では干拓事業が進められています。結局、新たに2か所ラムサール登録湿地を増やしても、それ以上の湿地を国や地方自治体自らが破壊していたのでは、どうしようもありません。<br/>・アメリカ、ヨーロッパでは湿地の保全再生に積極的に取り組んでおり、特に、アメリカではノーネットロス政策で、アメリカにある湿地はその総和としては減少させないという政策を採っています。欧州では、EC全体で農業政策を考える立場から、農地に余り向かない干拓地を湿地に戻したり、直線化した河川を昔の河川に戻す施策を取っています。<br/>・アジアでは、まだまだ湿地の重要性が認識されていないと言っても良いでしょう。<br/><br/>・スペインはキリスト教とイスラム教の長い間の戦いの中で、荒れたままに放置された土地が乾燥化してしまっており、山ははげ山となり、川も涸れて、砂漠化しつつあります。あの有名な映画「アラビアのロレンス」もスペインで撮影されたそうです。また、農業の利水を巡る紛争も深刻で、バレンシアでは今でも定期的にカテドラルの前で利水者の代表による「水裁判」が行われています。<br/><br/>・日本の湿地は世界的に見ても本当に貴重な存在だと思いました。世界に出て日本のすばらしさを再認識しました。 <記事 タイトル="生物への影響／生態系を守る／干潟／ラムサール条約" サブタイトル="2005年11月8〜15日　第9回ラ条約締約国会議　カンパラ（ウガンダ）" 文献="1" 人物="┃┣" 年月日="ramusaru01" 連続="3" 画像="" 横サイズ="650" 移動="14" リンク名="山形新聞2005年11月9日夕刊" リンク="" コメント="国内20箇所正式に登録" ジャンプ="eco_seitaikei">　百四十七カ国の締約国や国際機関､非政府組織の関係者らが参加。<br/>　福島､群馬､新潟三県にまたがる尾瀬や､奥日光の湿原（栃木県）､中海（鳥取､島根県）など､日本の湿地計二十箇所が正式に登録され､これにより日本の条約湿地は計三十三箇所になった。